这还不是最糟糕的，你以为《47号法案》出台后，加州政府就此罢休了吗？其实并非如此，加州在政治正确上是走得越来越远。时间来到2020年，加州政府居然要“趁热打铁”，颁布实施了《47号法案》的升级版——SB-82法案。《SB-82法案》的推广者加州参议员Nancy Skinner，她说，这非常有助于肃清法律，帮扶弱势群体。该法案规定使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过$950，在未对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪(Petty Theft in the First Degree)，嫌犯被定罪后，刑期不超过一年或缴纳$1000罚款，即可。换句话说就是，原本最高可判处9年徒刑的暴力抢劫罪，被这个法案轻描淡写地当作小偷小摸处理了。

另一方面，美国黑命贵运动开始后，抗议者们曾强烈要求减少警察数量，降低警察拨款。许多民主党州为了政治正确大幅消减了警察经费，这就导致除了少数高档社区，大部分城区警力严重不足，警察根本管不过来。更何况，碍于那些“政治正确”的条款，有时候，也没办法去管。在这种情况下，美国许多知名企业开始搬离加州以及其他民主党州，去往治安更好，更适合做生意的共和党州。

因此，此次的司法右转是非常典型的右派作风，强调的是自然竞争规律，淡化人为干预。美国五十个州，各自制定自己的堕胎政策，最后大家用脚投票，优胜劣汰，得到最适合美国公民的政策。

这就好比市场经济，市场经济是组织人类最有效的方法，能够促进经济增长和人类水平的持续提高。政府不参与市场，政府是市场的守夜人，负责维持秩序，企业生产什么，生产多少，如何生产，使用什么技术来生产，都是企业和金融体系由供求决定的。企业生产的产品如果有市场需求，自然找到资金帮助企业发展，没有市场资金就会撤离，没有必要政府干预。而正是市场经济这种优胜劣汰的机制多次帮助美国在关键时刻纠错，此次的堕胎权就是其中的一次。

而左派更像是计划经济，政府更多的是试图去人为的干预市场并破坏市场中原有的供需关系。中国就是典型的例子，中国以政府指导的制度，很多是国企，很多看似民企，其实还是国企。在生产中，政府通过产业政策，财政补贴，准入限制，廉价信贷，直接订单手段直接支持中国企业，使美国企业是单个企业面对中国一个国家，完全不是公平竞争，比如太阳能行业，钢铁行业。国家订购企业的产品模式来支持企业，美国不论任何单个企业与中国单个企业做生意，实质面对的是中国的国家，不是面对企业。这导致美国企业不管多强大，也不可能与一个国家实力来抗衡。比如苹果，它的CASH是世界最多的，可以多过美国政府，但它面对一个国家中国时还是弱势。